Политика Запада на севере Мали – смесь цинизма и хитрости

Jun 27, 2012 by James Bötkös

… итак, Ливия была атакована во имя освобождения её угнетённого народа, а также,  во имя устранения лидера, который, за десятилетия  правления своим цинизмом  и поддержкой терроризма, заслужил это. В конечном счёте, они только ждали случая и он представился.
Кстати, тем, кто хотел бы  критиковать “Françafrique” (французское выражение, для описания  патерналистских, а иногда и сомнительных отношений между Францией и её бывшими колониями) необходимо напомнить, о том, что Каддафи был настоящей карикатурой: клиентелизм доведённый им до крайности, колонизация Сахельских стран при помощи денег – все это в грубой  и жестокой форме.   Сколько африканских политиков вынуждены были наносить унизительные визиты вежливости во дворцы Триполи либо в палатки самого влиятельного  царя Африки? Правда, мы видели несколько примеров элегантных жестов – но они никогда не делались бесплатно.
Вот Ливия сейчас: потерпевшая поражение и от своего народа, и от атак НАТО. Эти оба фактора сыграли существенную роль в достижении успеха.

Каков же результат?
• Страна сильно разделена: только полковник знал, как обращаться с различными племенами и подавлять непокорных.  Иосип Броз Тито – другая эпоха и стиль – имел тот же опыт.
• Награбленные арсеналы и опасные виды оружия распространяются через Сахель, попадая в руки туарегов, AQMI (Аль-Каида в странах исламского Магриба), Ансар Эддин и других,  в соответствии с правилом предложившего наивысшую цену.

Коалиция, воспользовавшись ослаблением режима Каддафи, не задумывалась о последствиях для Сахеля или, скорее, считала последствия приемлемым в обмен на льготы. Это цинизм …
Но в чем же хитрость?
С чисто милитаристский точки зрения, может быть интересно, затянуть  исламистов  всех видов в пустую и безлюдную местность. Они стекаются сюда со всего мира – с Ближнего Востока, Северной Нигерии и т.д. – привлечённые прелестями власти и различными возможностями для обогащения.
С точки зрения Запада, современную войну гораздо легче осуществлять за пределами городских поселений, где можно мгновенно обнаружить войска и легко перехватить телекоммуникации.  Что бы вы предпочли: проводить партизанскую войну на улицах Кано или Кабула или, в безлюдной пустыни, где отсутствуют   кустарники, которые могут обеспечить укрытие для  врага?
Я думаю, что современная армия,  оснащённая спутниками и беспилотными летательными аппаратами, сочла бы второй вариант гораздо более эффективным.

Со временем может быть начата война, если поймать в ловушку достаточно экстремистов, и сотрудничество с Алжиром будет обеспечено.